خبير دولي: تركيا على حافة الهاوية والحل في تغيير الرئاسة

سلط الدكتور أوليفر هارتويتش، المدير التنفيذي لـ«مبادرة نيوزيلندا الجديدة»، الضوء على تركيا وأزمتها المالية العميقة، مشيرا إلى أن العملة التركية تعاني بشدة خلال الفترة الماضية.

وقال هارتويتش في أحدث عمود له بعنوان «أضواء على أوروبا»، موقع “نيوز روم” النيوزيلاندي: “تركيا ليست البلد الذي قد تتوقع أن تقرأ عنه في سلسلة من الأعمدة تسمى «أضواء على أوروبا». بالطبع، يمكنك المجادلة جغرافيا. فجزء صغير من تركيا، وهو شرق تراقيا، يعتبر جزء أوروبي، ويمثل حوالي 3 في المائة من أراضي تركيا، و14 في المائة من سكانها”.

وأضاف “لكن بغض النظر عن هذه الأمور الفنية، فإن تركيا تهم أوروبا. بالنسبة للمبتدئين، فهي تمر بأزمة مالية واقتصادية عميقة. لا يعني ذلك أنك كنت سترى هذا تتم تغطيته في وسائل الإعلام في منطقتنا من العالم، لذلك دعونا نملأ هذه الفجوة”.

وتابع “لإعطائك توضيحًا حول مشاكل تركيا، انظر إلى سعر صرف الليرة التركية. بالعودة إلى أوائل عام 2008، بلغت الليرة التركية ذروتها عند 88 سنتًا أمريكيًا، ويبدو أنها كانت تتجه نحو التكافؤ مع الدولار. اليوم تقف عند حاجز 14 سنتًا أمريكيًا فقط، في انخفاض بأكثر من 80 في المائة من قيمتها على مدى اثنتي عشرة سنة”.

وأشار إلى أن هذا الانخفاض الحاد لاقتصاد تم الاحتفاء به باعتباره معجزة اقتصادية في أوائل القرن الحادي والعشرين. في ذلك الوقت، كانت معدلات النمو السنوية تقترب من 7 في المائة، وفي عام 2008 توقع بنك غولدمان ساكس، أن تصبح تركيا ثالث أكبر اقتصاد في أوروبا بحلول منتصف القرن، وأن تضيق فجوة نصيب الفرد فيها مقابل الاتحاد الأوروبي، قائلا: “لسوء الحظ، تبين أن مثل هذه التوقعات مفرطة في التفاؤل. حيث توقف النمو، وانخفض دخل الفرد بشكل طفيف حتى قبل تفشي جائحة كورونا”.

وأوضح أن الشيء الوحيد الذي ارتفع هو الأسعار. على مدار نصف القرن الماضي، لم تتمكن تركيا أبدًا من تثبيت الأسعار وفقًا لمعايير العالم المتقدم. فقد سجلت ارتفاعاً في معدلات التضخم تجاوزت 100 في المائة في أوائل الثمانينيات، ثم مرة أخرى في أوائل التسعينيات، مضيفا “على مدار العقد الماضي، انخفض تضخم أسعار المستهلكين (التغيرات في أسعار السلع والخدمات) إلى مستويات معتدلة وفقًا للمعايير التركية، أي حوالي 10 في المائة سنويًا. ومع ذلك، فإن مزيجًا سامًا من السياسة الاقتصادية التركية، والأحداث الجيوسياسية يدفع التضخم إلى أعلى، ويدفع تركيا إلى حافة الهاوية”.

وشدد على أنه مثل أي اقتصاد آخر تقريبًا، تعاني تركيا من ركود نتيجة جائحة كورونا. ومع ذلك، في حالة الانكماش المتوقع بنسبة تزيد قليلاً عن 4 في المائة، قد لا تكون شديدة كما هي في أجزاء أخرى من أوروبا، متابعا “الركود في حد ذاته لن يفسر هبوط العملة التركية. الإدارة الاقتصادية من قبل الرئيس التركي رجب طيب أردوغان لها علاقة كبيرة بذلك، ففي يوليو 2019، تدخل أردوغان بشكل مباشر في السياسة النقدية، عندما أقال محافظ البنك المركزي لجمهورية تركيا، مراد جيتينكايا، قبل عام من انتهاء ولايته. ونصب أردوغان نائبه مراد أويسال في مكانه”.

واستطرد “جاءت الخطوة في أعقاب خلاف طويل بين الرئيس التركي والبنك المركزي حول المستوى المناسب لأسعار الفائدة. عندما أراد أردوغان استخدام أسعار الفائدة المنخفضة لتحفيز الاقتصاد، كان لدى البنك المركزي التركي معدل سعر إقراض للبنوك الخاصة، لمدة أسبوع عند 24 في المائة، لتحقيق الاستقرار في العملة، ومع تغيير محافظ البنك المركزي التركي، تولى أردوغان زمام الأمور، وخفض أسعار الفائدة إلى حيث أرادها. يبلغ المعدل الرئيسي حاليًا 8.25 في المائة فقط، أي أقل بعدة نقاط مئوية من معدل التضخم الرسمي”.

وواصل المدير التنفيذي لـ«مبادرة نيوزيلندا الجديدة»، في مقاله “كانت نتيجة تدخله متوقعة، فقد دفعت المستثمرين الدوليين بعيدًا، ودفعت الليرة التركية للانهيار. عندما حدث ذلك، تدخل البنك المركزي مباشرة باستخدام احتياطياته من العملات الأجنبية، لتحقيق الاستقرار في الليرة. بالكاد كان لهذه الخطوة تأثير، وقلصت احتياطيات تركيا من النقد الأجنبي إلى النصف تقريبًا، ولأن ذلك لم يكن كافيًا، مُنع المستثمرون الدوليون من اقتراض الليرة من البنوك الأخرى، حتى لا يتمكنوا من استخدامها للمضاربة على العملة التركية. لقد سلط ذلك الضوء فقط على هشاشة الوضع في تركيا. إذا احتاج المستثمرون إلى جرس إنذار آخر يدق، فهو ذاك”.

واستكمل “أدت تدخلات الرئيس التركي إلى إطلاق حلقة مفرغة. فمع انسحاب المستثمرين من تركيا، انخفض سعر الصرف أكثر. ومع انخفاض معدل الفائدة، ارتفع التضخم. ومع ارتفاع معدل التضخم، يغادر المزيد من المستثمرين، ويتدهور سعر صرف الليرة التركية، وتصبح ديون تركيا الأجنبية أقل قابلية للتحمل. نظرًا لأن استمرار جائحة كورونا يعني قلة عدد السياح الذين يزورون تركيا، فقد استنفد مصدر مهم آخر للعملة الأجنبية في الوقت الحالي، مما يفاقم الكارثة الاقتصادية”.

ورأى أن كل هذا سيثير القلق بدرجة كافية في منطقة لا تنعم بالاستقرار الاقتصادي والسياسي. ومع ذلك، فإن الجغرافيا السياسية تجعل مشاكل تركيا أسوأ، موضحا أن تركيا بصفتها عضوًا في حلف الناتو، يجب أن تكون عاملاً لتحقيق الاستقرار في الشرق الأوسط. باستثناء الأعمال العدائية التقليدية مع جارتها وزميلتها اليونان، العضو في حلف الناتو، والتي تستمر في الاشتعال بانتظام، أضيف إلى ذلك التوترات المستمرة بين تركيا والولايات المتحدة بشأن سوريا، وأيضًا تعاون تركيا مع روسيا في المجالات العسكرية والطاقة.

وتطرق للصراع الدائر حول قبرص، بالقول: “لا تعترف تركيا بالدولة القبرصية الجنوبية، والتي تعد عضوًا في الاتحاد الأوروبي منذ عام 2004. وتوقفت المحاولات الدولية لحل النزاع القبرصي، ولا تزال تركيا الدولة الوحيدة التي تربطها علاقات دبلوماسية بإدارة قبرص الشمالية. يبدو أنها قضية دولية غير قابلة للحل، كما أن أردوغان يعيد تشكيل تركيا لتصبح دولة مسلمة. هذا عكس كامل للنظام الجمهوري الذي أقامه مؤسس تركيا الحديثة، كمال أتاتورك. تم التأكيد على الابتعاد عن علمانية كمال أتاتورك مؤخرًا بإعادة تجويل آيا صوفيا من متحف محايد إلى مسجد آيا صوفيا الكبير”.

وذهب إلى أن تركيا تحتل موقعًا حاسمًا في أزمة اللاجئين في أوروبا، مضيفا “فبعد الموجة الكبيرة من المهاجرين التي وصلت إلى وسط أوروبا في عام 2015، وافق الاتحاد الأوروبي وتركيا على أن تغلق تركيا حدودها مع أوروبا أمام اللاجئين في عام 2016. وفي المقابل، سيدفع الاتحاد الأوروبي لتركيا 6 مليارات يورو، علاقات تركيا مع أوروبا والعالم معقدة. لكن أزمة عملة وأزمة اقتصادية وشيكة لن تجعلهما أفضل”.

ولفت الدكتور أوليفر هارتويتش، إلى أن المشكلة أنه لا يوجد مخرج سهل. أفضل أمل لتركيا هو التعافي الاقتصادي على شكل حرف V من ركود جائحة كورونا. السياحة بشكل خاص ستجلب العملات الأجنبية، التي تشتد الحاجة إليها إلى البلاد. ولكن ما إذا كان هذا الشكل V سيتحقق، وما إذا كان سيأتي بسرعة كافية، ذلك أمر مشكوك فيه.

وختم مقالاه، قائلا: “بدون مثل هذه المعجزة، قد يضطر البنك المركزي التركي إلى زيادة أسعار الفائدة بشكل كبير، لتجنب انهيار الليرة التركية، باستثناء أن أردوغان سيتعين عليه الموافقة على ذلك، والألم الاقتصادي قصير المدى الذي سيلحقه بالاقتصاد التركي الهش بالفعل، ربما هناك شيء واحد فقط قد يقود تركيا في النهاية إلى مسار أكثر استدامة، اقتصاديًا وسياسيًا. وذلك الشئ هو تغيير في الرئاسة”.

الوسوم

مقالات ذات صلة